| Yayımlanma Tarihi : | 25.1.2010 | Karar Sayısı : | 09-35/878-207 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 6.8.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Dükkanında gazete satmak isteyen bir teşebbüsün bayilik talebinin, İrem Dağıtım ve Turkuvaz Dağıtım Pazarlama A.Ş. adlı teşebbüsler tarafından reddedildiği iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 25.1.2010 | Karar Sayısı : | 09-34/792-195 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 5.8.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Hedef Alliance Ecza Deposu, As Ecza Deposu, EDAK Ecza Kooperatifi ve Dilek Ecza Deposu'nun Yonca Eczanesi'ne teminatsız mal vermeyi reddettiği iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 25.1.2010 | Karar Sayısı : | 09-35/891-214 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 6.8.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Büyükçekmece, Beylikdüzü ve Esenyurt ilçelerindeki zincir marketlerin pazar güçlerini kullanmak suretiyle küçük çaplı bölge esnafının faaliyetlerini zorlaştırdıkları iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 25.1.2010 | Karar Sayısı : | 09-34/797-200 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 5.8.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Petrol Ofisi A.Ş. lehine tesis edilen intifa hakkının 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ne ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'a aykırı olduğu iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 25.1.2010 | Karar Sayısı : | 09-35/881-209 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 6.8.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Van Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından yapılan ihaleye Ekin Tıp tarafından yetkilendirildiği halde iştirak etmeyen Neo Farma'nın diğer ithalatçı ile anlaşarak ihalede danışıklı hareket ettiği iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 25.1.2010 | Karar Sayısı : | 09-35/880-208 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 6.8.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından güvenli e-posta uygulamasına yönelik olarak gerçekleştirilmekte olan pilot çalışmada tüm e-posta yer sağlayıcılarına yer verilmediği iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 25.1.2010 | Karar Sayısı : | 09-34/793-196 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 5.8.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Selçuk Ecza Deposu A.Ş. Gaziantep Şubesi'nin Avşar Eczanesine mal vermeyi reddettiği iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 21.1.2010 | Karar Sayısı : | 09-43/1100-280 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 1.10.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| İstanbul Halk Ekmek Fabrikaları A.Ş.'nin kamu gücünü kendi lehine kullanarak şehirdeki diğer ekmek/pasta üreticilerini mağdur durumda bıraktığı iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 21.1.2010 | Karar Sayısı : | 09-43/1101-281 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 1.10.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Sakarya Unlu Mamuller Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin Sakarya'da halk ekmek adını kullanarak halk ekmek büfelerinde ekmek satışı yaptığı ve uyguladığı fiyat politikalarından dolayı rekabet ihlallerine sebep olduğu iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 21.1.2010 | Karar Sayısı : | 09-57/1361-353 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 25.11.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Esenyurt Belediye Başkanlığının kamu gücünü kötüye kullanarak ticareti ve rekabeti engellediği iddiası. | ||||