Yayımlanma Tarihi : | 22.2.2010 | Karar Sayısı : | 09-58/1410-371 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 9.12.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Kayseri ili Yahyalı ilçesinde şehir içi yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunan otobüs firmalarının aralarında anlaşarak dönüşümlü sefer düzenledikleri, aynı fiyatı uyguladıkları, söz konusu fiyatın fahiş olduğu iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 22.2.2010 | Karar Sayısı : | 09-58/1399-365 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 9.12.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
BP Petrolleri A.Ş.'nin, eşit durumdaki alıcıları arasında aynı ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı şartlar ileri sürerek hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 22.2.2010 | Karar Sayısı : | 09-57/1391-344 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 25.11.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Ankara-Nallıhan arası yolcu taşımacılığı yapan Nallıhan İpek Turizm Nakliyat ve Petrol Tic. Ltd. Şti. (Nallıhan İpek) ile Han-Tur Turizm Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. (Hantur)'nin 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettikleri iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 22.2.2010 | Karar Sayısı : | 09-57/1364-356 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 25.11.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Pamukkale Ören Yeri'ndeki dükkânların sadece özel koruma yönetimi tarafından işletildiği ve buradaki satış fiyatlarının fahiş olduğu iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 22.2.2010 | Karar Sayısı : | 09-56/1335-339 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 18.11.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Total Oil Türkiye A.Ş.'nin, lehine tesis edilen intifa hakkını 5 yıl süreyle sınırlamadığı, bu nedenle hakkında yaptırım uygulanması gerektiği iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 22.2.2010 | Karar Sayısı : | 09-41/999-256 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 9.9.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş.'nin, uyguladığı fiyat politikası ile 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiği iddiasına yönelik 14.8.2008 tarih ve 08-50/750-305 sayılı Kurul kararı çerçevesinde 2008 yılının son altı ayına ilişkin fiyat hareketlerinin değerlendirilmesi. |
Yayımlanma Tarihi : | 18.2.2010 | Karar Sayısı : | 09-58/1394-363 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 9.12.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Taraflar arasında düzenlenen tapuya şerh edilmiş kira akdinin 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ne aykırı olduğu iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 17.2.2010 | Karar Sayısı : | 09-59/1435-373 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 16.12.2009 | Karar Türü : | Menfi Tespit ve Muafiyet | |
Türk Ytong Sanayi A.Ş tarafından Yetkili Satıcılara yönelik uygulanması planlanan "YTONG Yetkili Satıcılık Münhasırlık Primi"ne ilişkin duyuruya 4054 sayılı Kanun'un 8. maddesi çerçevesinde menfi tespit verilmesi talebi. |
Yayımlanma Tarihi : | 17.2.2010 | Karar Sayısı : | 09-59/1442-377 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 16.12.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin, düzenlediği diz üstü bilgisayar kampanyasındaki fiyatları piyasa değerlerinin altında belirleyerek rekabeti bozduğu iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 17.2.2010 | Karar Sayısı : | 10-01/9-7 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 6.1.2010 | Karar Türü : | Menfi Tespit ve Muafiyet | |
CNH International SA ile Türk Traktör ve Ziraat Makineleri Ticaret A.Ş. arasında gerçekleştirilen "New Holland ve Case Sözleşmeleri" ile CNH International SA ve Harman Traktör ve Biçerdöver San. ve Tic. A.Ş arasında gerçekleştirilen "Harman Sözleşmesi"ne 4054 sayılı Kanun'un 8. ve 5. maddeleri çerçevesinde menfi tespit/muafiyet verilmesi talebi. |