Rekabet Kurulu Kararları

Başlık:
Yayım Tarihi:
Metin:
Karar Türü:
Karar Sayısı
Karar Tarihi
Yayımlanma Tarihi : 9.7.2009 Karar Sayısı : 09-26/536-126 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 3.6.2009 Karar Türü : Rekabet İhlali
Perakende internet erişim hizmetleri pazarında, Türk Telekomünikasyon A.Ş.'den (Türk Telekom) talep edilen Veri Akış Erişimi teknolojisi ile erişim hizmetlerinin Superonline Uluslararası Elektronik Bilgilendirme Telekomünikasyon ve Haberleşme Hizmetleri A.Ş.'ye (Superonline) sunulmasının reddedildiği iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 9.7.2009 Karar Sayısı : 09-26/535-125 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 3.6.2009 Karar Türü : Rekabet İhlali
Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin ve Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.'nin kontör dağıtım sistemleri aracılığıyla rekabet ihlali gerçekleştirdiği iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 9.7.2009 Karar Sayısı : 09-25/522-123 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 27.5.2009 Karar Türü : Birleşme ve Devralma
Celesio AG'nin, hisse devri yolu ile Pharmexx GmbH'nin tek başına kontrolünü devralmasına izin verilmesi talebi.
Yayımlanma Tarihi : 9.7.2009 Karar Sayısı : 09-23/491-117 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 20.5.2009 Karar Türü : Rekabet İhlali
Akmaya Sanayi ve Ticaret A. Ş.'nin bayileri ile yapmış olduğu bayilik sözleşmelerinin 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ne aykırı hükümler içerdiği ve bayilere yönelik fiyat tespitine ilişkin uygulamalar ile 4054 sayılı Kanun'un ihlal edildiği iddiası üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin alınan 9.7.2003 tarih ve 03-49/556-241 sayılı Kurul kararı ile ilgili Danıştay kararları ertesi konunun yeniden değerlendirilmesi.
Yayımlanma Tarihi : 9.7.2009 Karar Sayısı : 09-21/441-108 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 6.5.2009 Karar Türü : Rekabet İhlali
Özel Sincan Bilgi Tıp Merkezi (Genç Gama Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.)'nin ve Umar Uzman Doktorlar Tıp Merkezi Ltd. Şti.'nin "Ankara ili sürücü adayı sağlık raporları pazarı"nda dokuz poliklinikle anlaşma yapmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettiği iddiası üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin alınan 13.8.2003 tarih ve 03-55/645-296 sayılı Kurul kararı ile ilgili Danıştay kararları ertesi konunun adı geçen teşebbüsler yönünden yeniden değerlendirilmesi.
Yayımlanma Tarihi : 9.7.2009 Karar Sayısı : 09-17/387-94 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 22.4.2009 Karar Türü : Rekabet İhlali
İstanbul Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İSKİ)'nin eski adı Oyak Bank olan ING Bank A.Ş. (ING Bank) ile imzaladığı Sözleşme sonucunda, diğer bankaların internet şubelerinden yapılan fatura ödemelerinde ve kendi internet sayfasından yapılan kredi kartı ile fatura ödeme işlemlerinde günlük ödenebilecek İSKİ faturası sayısını iki adet ile sınırlandırdığı iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 9.7.2009 Karar Sayısı : 09-17/376-89 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 22.4.2009 Karar Türü : Rekabet İhlali
Eti Elektrometalurji A.Ş. (Eti) tarafından üretilen karpit (kalsiyum karbür) ürününün fiyatının bir yıl içinde %100'ün üzerinde arttığı iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 7.7.2009 Karar Sayısı : 09-21/444-110 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 6.5.2009 Karar Türü : Rekabet İhlali
Bazı reçete gruplarının bölge eczacı odaları tarafından belirlenen sıra ve kotalar dâhilinde eczaneler arasında paylaştırılması uygulamasının 4054 sayılı Kanun'a aykırı olduğu iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 7.7.2009 Karar Sayısı : 09-22/456-114 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 13.5.2009 Karar Türü : Rekabet İhlali
9-12 Nisan 2009 tarihleri arasında İstanbul'da düzenlenecek olan 11. Uluslararası Asansör Fuarı'na şikâyetçi firmaların katılmalarının engellendiği iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 7.7.2009 Karar Sayısı : 09-22/457-115 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 13.5.2009 Karar Türü : Rekabet İhlali
DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş ile Satel Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.'nin, reklam yerlerini satmak amacıyla kurdukları Bimaş Birleşik Medya Pazarlama A.Ş. vasıtasıyla 2000 yılının ikinci yarısından itibaren Cine 5 Filmcilik ve Yapımcılık A.Ş.'yi piyasa dışına çıkarmak maksadıyla müşterileri dolaşarak %100 Bimaş kullanımı için ek indirim uygulamasına başlamaları suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettikleri iddiasının yeniden değerlendirilmesi çerçevesinde Rekabet Kurulu'nca alınan 5.1.2006 tarih ve 06-02/48-9 sayılı Kurul Kararı ile ilgili Danıştay kararları ertesi konunun davacılar yönüyle yeniden değerlendirilmesi.