Yayımlanma Tarihi :	27.4.2009	Karar Sayısı :	09-08/155-48	Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi :	25.2.2009	Karar Türü :	Rekabet İhlali
Renault Trucks Türkiye Ticaret A.Ş. (RTT)'nin, "Yetkili Servis Standartları"nın 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ne uyumlu olmaması ve yetkili servisler ile özel servisler arasında ayrımcılık yapması nedenleriyle 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği iddiası.

Yayımlanma Tarihi :	27.4.2009	Karar Sayısı :	09-07/144-44	Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi :	18.2.2009	Karar Türü :	Birleşme ve Devralma
Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.'nin %(...) hissesine sahip olduğu International Hospital İstanbul A.Ş.'nin % (...) oranında hissesini diğer ortak Hospimed Health Corporation Limited'den devralması işlemine izin verilmesi talebi.

Yayımlanma Tarihi :	27.4.2009	Karar Sayısı :	09-07/130-42	Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi :	18.2.2009	Karar Türü :	Birleşme ve Devralma
Mehmet BELÜK, Muammer BELÜK ve Hasan ÇAKIR'ın maliki olduğu ve Yıldırımlar Gıda Dağıtım Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından işletilen Adana ili Seyhan ilçesinde faaliyet gösteren 'Güzelyalı' isimli süpermarketin ve Mustafa Remzi DURAK'ın maliki olduğu Yıldırımlar Gıda Dağıtım Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından işletilen Adana ili Seyhan ilçesinde faaliyet gösteren 'Kenan Evren' isimli süpermarketin mevcut kira sözleşmelerinin devri yoluyla CarrefourSa Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş. tarafından sabit değerleriyle birlikte devralınması işlemine izin verilmesi talebi.

Yayımlanma Tarihi :	27.4.2009	Karar Sayısı :	09-07/129-40	Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi :	18.2.2009	Karar Türü :	Rekabet İhlali
Benckiser Temizlik Malzemesi Sanayi ve Ticaret A.Ş., Besler Gıda ve Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş., Eczacıbaşı Procter & Gamble Dağıtım ve Satış A.Ş., Marsa Kraft Jacobs Suchard Sabancı Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş., Sezginler Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş., Unilever Sanayi ve Ticaret A.Ş., LeverElida Tem. ve Kişi. Bak. Ür. San. ve Tic. A.Ş., Ülker Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında yürütülen soruşturma sonucunda alınan 24.11.1999 tarih ve 99-53/575-365 sayılı kararın Danıştay 13. Dairesi'nin 2007/14688 E. ve 2008/7651 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi sonrasında dosyanın Unilever Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden yeniden değerlendirilmesi.

Yayımlanma Tarihi :	27.4.2009	Karar Sayısı :	09-07/127-38	Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi :	18.2.2009	Karar Türü :	Rekabet İhlali
ADSL bağlantısı için sabit telefon hattı olmasının zorunlu tutulmasının 4054 sayılı Kanun'a aykırı olduğu iddiası.

Yayımlanma Tarihi :	27.4.2009	Karar Sayısı :	09-07/126-37	Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi :	18.2.2009	Karar Türü :	Rekabet İhlali
Türk Hava Yolları A.O. (THY) ve diğer havayolu şirketlerinin internet üzerinden yaptıkları bilet satışlarında düşük fiyat uygulamak suretiyle 4054 sayılı Kanun'u ihlal ettikleri iddiası.

Yayımlanma Tarihi :	27.4.2009	Karar Sayısı :	09-06/119-36	Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi :	11.2.2009	Karar Türü :	Birleşme ve Devralma
Fayat'ın Bülbüloğlu Vinç San. ve Tic. A.Ş.'nin %(...) oranındaki hissesini almasına yönelik devralma işlemine izin verilmesi talebi.

Yayımlanma Tarihi :	20.4.2009	Karar Sayısı :	08-76/1227-465	Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi :	30.12.2008	Karar Türü :	Rekabet İhlali
Bergama'da faaliyet gösteren fırıncıların aralarında anlaşarak ekmeğin bakkallara ve tüketiciye satış fiyatını belirledikleri iddiası.

Yayımlanma Tarihi :	20.4.2009	Karar Sayısı :	08-74/1180-455	Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi :	19.12.2008	Karar Türü :	Rekabet İhlali
Tıbbi Sarf Malzemeleri ve Laboratuar Hizmetleri alanında faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.

Yayımlanma Tarihi :	20.4.2009	Karar Sayısı :	08-69/1121-437	Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi :	4.12.2008	Karar Türü :	Rekabet İhlali
Xerox Büro Araçları Servis A.Ş. (Xerox Türkiye)'nin, kurduğu bayilik sisteminde bayilerine coğrafi bölge bazında münhasır olarak faaliyet gösterme yetkisi verdiği ve bu bayileri kendi bölgeleri dışından gelen ürün ve hizmet taleplerini geri çevirmek zorunda bırakmak suretiyle pasif satışları engellediği iddiası.