Yayımlanma Tarihi : | 29.7.2009 | Karar Sayısı : | 09-26/542-130 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 3.6.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
S.S. Marmara Dökme Tatlı Su Temin Tevzi Kooperatifi (Kooperatif) adı altında bir araya gelen ve Marmara Denizi'ndeki Türk ve yabancı bayraklı gemilere su ikmal hizmeti veren bazı teşebbüsler ile bu teşebbüslere su sağlayan Hamidiye Kaynak Suları Sanayi Turizm ve Ticaret A.Ş. (Hamidiye)'nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'a aykırı eylemlerde bulundukları iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 29.7.2009 | Karar Sayısı : | 09-23/494-120 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 20.5.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Aydın ilinde faaliyet gösteren özel dershanelerin fiyat birliği yaparak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 20.7.2009 | Karar Sayısı : | 09-26/533-124 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 3.6.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Müzik Meslek Birlikleri Ortak Lisanslama Birimi'nin Çivril Radyo ve Televizyonu Reklamcılık ve Yayıncılık A.Ş.'ye ayrımcı ve fahiş fiyat uyguladığı iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 20.7.2009 | Karar Sayısı : | 09-25/521-122 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 27.5.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Ankara-Anamur güzergâhında faaliyet gösteren otobüs firmalarının aralarında fiyat anlaşmaları yapmak suretiyle tek fiyat uyguladıkları iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 20.7.2009 | Karar Sayısı : | 09-22/461-116 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 13.5.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Kayseri il merkezinde konumlandırılmış billboardlara reklam verilmesi için yetkili firma olan Clear Channel Tanıtım ve İletişim A.Ş.'nin ve bu firmanın Kayseri şubesi olan Pozitif Medya Tanıtım ve İletişim Tic. Ltd. Şti'nin alıcılar arasında ayrımcılık ve aşırı fiyatlandırma yaparak haksız kazanç elde ettiği iddiası. |
Yayımlanma Tarihi : | 20.7.2009 | Karar Sayısı : | 09-21/442-109 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 6.5.2009 | Karar Türü : | Birleşme ve Devralma | |
İsotlar Grup A.Ş. (İsotlar Grup)'nin % (....) oranında hissesinin Mayer Cars and Trucks Co. Ltd. (Mayer) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. |
Yayımlanma Tarihi : | 20.7.2009 | Karar Sayısı : | 09-20/434-105 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 29.4.2009 | Karar Türü : | Birleşme ve Devralma | |
Accentiv Hediye ve Danışmanlık Ltd. Şti'nin sermayesinin %91'ine tekabül eden hissesinin Accor Servisleri International A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. |
Yayımlanma Tarihi : | 20.7.2009 | Karar Sayısı : | 09-20/406-100 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 29.4.2009 | Karar Türü : | Menfi Tespit ve Muafiyet | |
Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. (Yapı Kredi) ve Kıbrıs Kooperatif Merkez Bankası Ltd. (Kıbrıs Kooperatif) arasında 24.10.2008 tarihinde imzalanan "Yapı Kredi-Kıbrıs Kooperatif World Kredi Kartı Programı İşbirliği Sözleşmesi"ne menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi. |
Yayımlanma Tarihi : | 20.7.2009 | Karar Sayısı : | 09-20/403-98 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 29.4.2009 | Karar Türü : | Menfi Tespit ve Muafiyet | |
Coca-Cola Satış ve Dağıtım A.Ş. ile Doğadan Gıda Ürünleri Sanayi ve Pazarlama A.Ş. arasında imzalanan münhasır distribütörlük sözleşmesine bireysel muafiyet tanınması talebi. |
Yayımlanma Tarihi : | 20.7.2009 | Karar Sayısı : | 09-17/381-90 | Kararla ilgili davaları göster |
---|---|---|---|---|
Karar Tarihi : | 22.4.2009 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ve hisselerinin tamamına sahip olduğu Kule Hizmet ve İşletmecilik A.Ş.'nin baz istasyonlarının/kulelerin kurulumuna ilişkin tarafı olduğu sözleşmelerde yer alan tek alıcıya sağlama yükümlülüğüne dair münhasırlık hükümlerinin ilgili piyasalarda rekabeti engelleyerek 4054 sayılı Kanun'un 4. ve 6. maddesini ihlal ettiği iddiası. |